ת"א 66063-05-23

תקציר

הנתבע ביקש רשות להציג ראיות הסותרות את קביעתה החוקית של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של התובע. הבקשה מתבססת על שלוש טענות: ראשית, הגשת חוות דעת "פרטית" לוועדה הרפואית היוותה עילה למתן ההיתר; שנית, הימנעותו של התובע מלהיבדק על ידי ראומטולוג הצדיקה את הבקשה; ושלישית, לוועדה לא הייתה גישה לתיק הרפואי של התובע, דבר שהיה משנה את החלטתה. הטענה הראשונה התקבלה, ואילו השנייה נדחתה מאחר שהשופט לא מצא מקרה זה קיצוני דיו כדי להצדיק את אישור הבקשה על יסוד נימוק זה בלבד. גם הטיעון השלישי התקבל, שכן השופט שוכנע כי הבדיקה הרפואית של הוועדה לא הושלמה וכי הרשומות הרפואיות החסרות עשויות לשנות את מסקנות הוועדה. לפיכך, בקשת הנתבעת נענתה באופן חלקי, והוחל על מינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪, שישולמו בתום ההליך.