ת"א 6123-08-07

תקציר

מדובר בתביעה שהגיש בנק לאומי נגד גד ופרידה ורקסטל להשבת חובות בסך כולל של 2.4 מיליון שקל שחב גד לבנק. גד הפעיל מספר חנויות משחקי וידאו מורשות וניהל חשבונות עו"ש בבנק. הוא צבר חוב משמעותי בשל חיובי ריבית רבעוניים שלא הצליח לכסות. הבנק מכר חלק מהמניות שהיו בבעלות פרידה, אמו של גד, כדי לכסות את חיובי הריבית, אך גד התנגד וביקש להחזיר את המניות. הבנק סירב אלא אם כן גד יסדיר את חובו. גד טען כי היה לו הסכם עם הבנק למתן אשראי עד לסיום הליך משפטי הקשור לעסקיו והבנק הפר הסכם זה. עוד טען כי הבנק סירב למלא אחר הוראתו למכור חלק ממניותיה של פרידה והדבר גרם לה להפסד כספי עם ירידת ערכן. פרידה טענה כי רימו אותה לחתום על ערבות כללית לחוב של גד מתוך מחשבה שמדובר בטופס התחייבות למניות. השופט פסק לטובת הבנק והורה לגד לשלם את מלוא סכום החוב הנתבע, בצירוף ריבית. עוד קבעה השופטת כי הבנק רשאי לגבות את החוב מפרידה אך רק מהמניות ששועבדו ועד לסכום של מיליון שקל. התביעות הנגדיות שהגישו גד ופרידה נדחו. גד חויב לשלם לבנק שכר טרחה בסך 115 אלף שקל.