ת"א 17658-02-23
החלטה שלום חדרה
תקציר
השופט החליט לאפשר למבקש, שהוא עד בתיק, לעיין בתיק בית המשפט, אך רק לאחר שמסר את עדותו. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת ניגודי האינטרסים המעורבים. המבקש ביקש לעיין בתיק לפי תקנה 4 לתקנות בתי הדין לעבודה (עיון בתיקים). בעוד השופט ציין כי בדרך כלל אין חובה להכין עדים לחקירה נגדית, עליהם לאזן בין האינטרסים של המבקש לבין אלה של הנאשמים. מאחר שהנתבעים טענו כי המבקש הוא עד מפתח וכי חשיפתו לראיות עלולה להטות את עדותו, קבע השופט כי דרך הפעולה הראויה היא לאפשר למבקש לעיין בתיק לאחר עדותו. השופטת התייחסה גם לבקשה לדחיית עדותו של המבקש, והורתה לצדדים להשיב לבקשה נפרדת זו עד ליום 27.5.2024. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס לאזן בין זכות העיון בתיקי בית המשפט לבין הצורך לשמור על טוהר ההליך המשפטי, והודגש כי מדובר בעניין הנתון לשיקול דעתו של השופט.
חקיקה מקושרת
ת"א 17658-02-23 הפסגה בחדרה להנדסה ובניה בע"מ נ' בוני הגליל אניס עבד אלחלים בע"מ ואח', שלום (23.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.