ת"א 41416-12-23

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לקבילותו של "סיכום" מסמכים רפואיים שנוצרו בטכנולוגיית בינה מלאכותית (AI) במסגרת מינוי מומחה להערכת מצבו הרפואי של התובע בעקבות תאונה. התובעת טענה כי הסיכום, שהוכן על ידי הנתבעת, עלול לפגוע בעצמאות ובאובייקטיביות שיקול הדעת של המומחה. השופט פתח בהכרה ביתרונות ובמורכבויות של טכנולוגיית הבינה המלאכותית בתחום המשפטי. הם הביעו חשש מהטיות ומההשפעה האפשרית על הערכת המומחה, והדגישו כי על המומחה לעיין במסמכים רפואיים מקוריים ללא תיווך או פרשנות. צוין כי הדגשה והדגשה של מילות מפתח מסוימות ברשומות הרפואיות הגולמיות אינה ראויה, שכן היא עלולה להשפיע על תפיסתו של המומחה ועל תהליך קבלת ההחלטות. השופט הגיע למסקנה כי על המומחה להתעלם מהסיכום שנוצר על ידי בינה מלאכותית ובמקום זאת לבחון את המסמכים הרפואיים המקוריים, שלא שונו. כמו כן, הונחה הנתבע למסור למומחה את הרשומות הרפואיות שלא עובדו. השופט הדגיש את השיקולים האתיים סביב השימוש בבינה מלאכותית, ובמיוחד את ההפרה הפוטנציאלית של סודיות הלקוח. כל צד היה אחראי להוצאותיו, וההחלטה נועדה לטפל בנושא בשלב מוקדם כדי למנוע אתגרים עתידיים.