עת"מ 48303-10-10

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל ביטל את זכייתם של העותרים לאחר שלא שילמו את הוצאות הפיתוח במועדן. העותרת חן קיבלה הודעה על זכייתה במכרז 14 יום לאחר ההחלטה, מה שקיצר משמעותית את תקופת התשלום שלה. יתר על כן, היא לא הייתה מודעת לכך שהוצאות הפיתוח צריכות להיות משולמות בבנק ולא במשרדי העירייה, שהיו סגורים במהלך החג, דבר שפגע ביכולתה להסדיר את התשלום. למרות שצ'ן ביקשה הארכה ממזכירת העירייה, שהסכימה בעל פה, הממשל ביטל את זכייתה. גם העותרת מור, עורכת דין במקצועה, התקשתה לשלם בזמן בשל סגירת משרדי העירייה בחגים והיעדר מידע על הסכום המדויק שישולם. בית המשפט פסק לטובת שני העותרים, וטען כי הנסיבות קיצרו באופן משמעותי את תקופות התשלום שלהם. במקרה של חן, האיחור בהודעה על הזכייה והמידע המטעה שקיבלה ממזכירת העירייה הצדיקו את שינוי מועד תחילת תקופת התשלום. בעניין מור מצא בית המשפט כי תנאי המכרז וטיעוני העירייה מצביעים על כך שתשלום הוצאות הפיתוח ללא הפרשי המדד המדויקים לא היה מספיק. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הבלתי סביר שמפעיל הממשל בביטול זכיותיהם של העותרים ואת הצורך לשמור על שוויון והגינות בדיני המכרזים. משכך, קיבל בית המשפט את העתירות, החזיר להן את זכייתן, והורה למינהל לשאת בשכר טרחת עורך דין של כל עותר בסך 15,000 ₪.