ת"א 15048-07-12

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב תביעה שהגישו מגנוס טכנולוגיות AB, בעלת השליטה בחברת ויז'ן אייר בע"מ, וויז'ן אייר בע"מ עצמה, נגד אפרים מנשה, בעל מניות, לשעבר דירקטור וסמנכ"ל פיתוח בחברת ויז'ן אייר בע"מ. התובעים ביקשו צווי מניעה קבועים האוסרים על מנשה להתחרות או לפגוע בעסקי החברה, בנוסף לפיצוי כספי בסך 20 מיליון שקל בגין נזקים נטענים. המחלוקת התעוררה לאחר דילול מניותיה של מגנוס טכנולוגיות AB בחברת ויז'ן אייר בע"מ, מה שהוביל את מנשה, שייסד את ויז'ן אייר בע"מ, להתנגד נחרצות למהלך ולנקוט בפעולות שונות, לרבות פנייה לבית המשפט לקבלת צו מניעה וניסיון למצוא משקיע לרכישת מניותיה של מגנוס טכנולוגיות AB בחברה. התובעים טענו כי מנשה הפר את חובותיו כנושא משרה בתאגיד וכבעל מניות בכך שפעל להתעשר על חשבון החברה ולפגוע בעסקיה. לטענתם, מעשיו, בהם קיום קשרים עצמאיים עם גורמי ביטחון זרים ופנייה למשווקי החברה ולעובדיה שיעבדו עמו, גרמו לחברה נזק משמעותי, כולל אובדן עסקה פוטנציאלית של 10 מיליון דולר עם DRDO ההודית. מנשה דחה את כל הטענות וטען כי התביעה נועדה להשתלט על החברה תוך שלילת זכויות כלשהן בה. הוא טען כי דילול מניותיו אינו חוקי וכי מגנוס טכנולוגיות AB הפסיקה להזרים כספים לחברה כדי ללחוץ עליו לוותר על מניותיו. בית המשפט מצא כי טענות התובעים בדבר דילול מניות שלא כדין ופגיעה בחברה עקב מעשיו של מנשה לא הוכחו ברובן. עם זאת, נקבע כי מנשה הפר את חובתו כבעל מניות לפעול בתום לב ובדרך מקובלת. מעשיו של מנשה, לרבות יידוע לקוחות פוטנציאליים על סכסוכים פנימיים ואיום לעזוב את החברה אם מניותיו ידוללו, נמצאו כפוגעות באינטרסים של החברה. למרות שקמה עילת תביעה בגין הפרת חובה, בית המשפט לא פסק לתובעים פיצוי כספי כלשהו, שכן הם לא הצליחו להוכיח נזק ממוני כלשהו כתוצאה מהפרתו של מנשה. עוד ציין בית המשפט כי המסגרת החקיקתית הקיימת אינה מאפשרת פיצוי בגין נזק לא ממוני במקרים אלו. לפיכך נפסקו לתובעים הוצאות משפט צנועות בסך 50,000 ₪ בלבד, כולל שכר טרחת עורך דין. כמו כן חויב מנשה לשלם 1,500 ₪ עבור הוצאות העדים מטעם התובעים.