ת"א 53224-03-18

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה נגד הנתבע 1 ומורה להם לשלם לתובעים פיצויים בסך 60,000 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין בסך 14,000 ₪. זאת, משום שהנתבעת הפרה חובה חקוקה בכך שהגישה בקשה להיתר בניה שלא תאמה תכנית קיימת, דבר שגרם לתובעים טרחה, אי נוחות והוצאות שונות. התביעה נגד נתבע 2 נדחית, וכך גם חלקה הגדול של התביעה כנגד צד שלישי, אם כי הצד השלישי יצטרך לשפות את הנתבע 1 בגין 60% מסך התשלום שנגבה ממנו. בית המשפט מצא כי טענת התובעים לנזק ממוני לא הוכחה ומופרזת, ותחת זאת פסק 60,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. כן נמצא כי התובעים לא פעלו בחוסר תום לב, והצד השלישי נמצא אשם ב-60%, כאשר הנתבע 1 נושא ב-40% הנותרים של האשמה. בסך הכל יהיה על הנתבעת 1 לשלם לתובעים 60,000 ₪ בתוספת 14,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עורכי דין, והצד השלישי יצטרך לשפות אותם בגין 60% מסכומים אלה, וכן לשלם להם 6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.