רע"א 10112-10-24

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על ביטול החלטת הערכאה הנמוכה יותר, המאפשרת למשיב להציג ראיות סותרות בתביעת נזיקין. המבקש תבע נפגעי עבודה וקיבל קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. לאחר ארבע שנים טענה המבקשת להחמרת מצבה, והביטוח הלאומי העניק אחוזי נכות מוגדלים. המשיב ביקש לערער על החלטת הביטוח הלאומי בראיות סותרות, אך השופט קבע כי הקריטריונים לחריגה כזו אינם מתקיימים. בפסק הדין הודגש כי ראיות סותרות קבילות רק במקרים חריגים בעלי טעמים משכנעים, שלא היו קיימים במקרה זה. השופט הדגיש כי החלטת ועדת ההחמרה התבססה על הרעה במצבו של המבקש והיה לה נימוק מספק. יתר על כן, המשיב לא זיהה אירועים או נסיבות כלשהם שיש בהם כדי להטיל ספק בקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו הנוכחית של המבקש. משכך, התקבל הערעור, בוטלה החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והמשיב חויב בהוצאות המבקש.