עב"ל 307/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור ולקיים את פסק דינו הקודם של בית הדין האזורי. החלטת בית הדין האזורי הייתה מנומקת היטב והתבססה על מסקנות עובדתיות ומשפטיות מוצקות, ולא הייתה עילה לערכאה גבוהה יותר להתערב בהחלטה הקודמת. הערעור עסק בעיקר בממצאים עובדתיים, שבדרך כלל אינם מוטרדים על ידי ערכאת הערעור. המערערת לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתה בדבר אירוע חריג המתרחש בעבודה, שהיה המחלוקת המרכזית בין הצדדים. ללא הוכחת אירוע זה, לא היה צורך שבית המשפט יתעמק בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הליקוי הרפואי. בית המשפט דחה גם את בקשת המערער להציג ראיות חדשות, שכן ניתן היה לגלותן באופן סביר במהלך המשפט הראשון. חריגים אלה לכלל בדבר הצגת ראיות חדשות בשלב הערעור לא התקיימו במקרה זה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום כ"ו חשוון תשס"ח (07/11/2007).