ע"פ 2313/22

תקציר

בפסק דין זה החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור, ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע להענשת אנשים שהיו מעורבים בהתפרעות אלימה על רקע גזעני במהלך מבצע "שומר החומות". בית המשפט הדגיש את תפקידו המוגבל בשינוי עונשים, אלא אם כן יש חריגה ממנהגי הענישה המקובלים או טעות משמעותית וברורה, שאף אחת מהן לא נמצאה במקרה זה. המערערים היו חלק מקבוצה שתקפה גבר יהודי, י', בשורה של פעולות אלימות על רקע לאומנות גזענית, שהוגדרו חמורות במיוחד נוכח העיתוי על רקע מתיחות לאומית מוגברת. בית המשפט הדגיש כי מעשים כאלה מעוררים פחד ציבורי ומאתגרים את רשויות אכיפת החוק, ומחייבים ענישה מרתיעה. למרות שהמערערים טענו להתחשב בנסיבותיהם האישיות, בית המשפט סבר כי שלום הציבור והרתעתו גוברים על שיקולים אישיים בעבירות גזעניות. בית המשפט הכיר בחומרת העונש אך קבע כי הוא ראוי בהתחשב בחומרת המעשים, ובכך דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין, שניתן על ידי השופט י' אלרון והוסכם על ידי השופטים ח' כבוב וי' כשר, הדגיש את הצורך בגינוי ברור של אלימות על רקע גזעני, ואישר את העמדה כי עבירות כאלה מחייבות צעדי ענישה חמורים.