ע"פ 6119/20

תקציר

כתב אישום הוגש נגד המערער בינואר 2019 בגין סירובו לבצע בדיקת שתן לסמים. הדיון בהליך נדחה מספר פעמים ונקבע בסופו של דבר למאי 2020. משלא התייצבו המערער או עורך דינו לדיון, הרשיע בית המשפט את המערער שלא בפניו. למחרת הגיש עורך הדין בקשה לביטול פסק הדין, שנדחתה. עם זאת, הדחייה בוטלה בערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המקורי לקבלת הנחיות נוספות. לאחר מכן ביקש המערער לפסול את ההרכב מלדון שוב בתיק בשל משוא פנים, אך גם בקשה זו נדחתה, ובית המשפט קבע דיון הוכחות לדצמבר 2020. המערער ערער על דחייה זו, בטענה כי בית המשפט כבר גיבש דעה באשר לאשמתו ולכן אין לדון בתיק. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור והסכימה עם הערכאה הנמוכה יותר כי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים וכי העניין צריך להידון בפני ההרכב המקורי, מה גם שמדובר במקרה שגרתי והפאנל לא נחשף לראיות כלשהן. ערכאת הערעור הדגישה את הצורך בניהול יעיל של התיק, שנמשך קרוב לשנתיים.