על"ע 9563/06

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעורך דין שנתפס מפעיל בתי בושת ועוסק בעסקי זנות לתקופה של כחצי שנה. למרות שדעת הרוב של בית המשפט המחוזי הכירה באופי המגעיל, המחפיר והמחפיר של מעשיו של המשיב, היא לא הורתה על הרחקה לצמיתות בשל התקופה הקצרה של פעילותו הבלתי חוקית ועברו הנקי. עם זאת, דעת המיעוט של בית המשפט המחוזי ובית הדין הארצי סברה כי התנהלותו השיטתית והעקבית של עורך הדין מצדיקה הרחקה לצמיתות ממקצוע עריכת הדין. הפסקה ממשיכה ומסכימה עם האחרונה, ומדגישה כי עוצמת ומשך פעילותו של המשיב סותרים את הרעיון של אירוע קצר או חד פעמי. במקום זאת, היא מהווה דפוס התנהגות מתמשך ויומיומי המערער את אמות המידה הבסיסיות של יושרה ואמון הנדרשות ממשפטנים. עוד מצדיק הסעיף את הצורך בענישה משמעתית חמורה – במקרה זה, הרחקה לצמיתות – כאמצעי לשמירה על שמו הטוב של המקצוע ולשמירה על אמון הציבור. החלטה זו, תוך הכרה בחומרת הפגיעה בזכותו של המשיב לחופש עיסוק, נותנת בסופו של דבר עדיפות לטוהר המידות של מקצוע עריכת הדין. סגני הנשיא א' ריבלין וש' ג'ובראן מסכימים עם פסק דין זה.