בג"צ 6996/05
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו דחייה של שלושה חודשים ביישום תוכנית ההתנתקות, במטרה להביא ל"פינוי בהסכמה" של התנחלויות ברצועת עזה ובצפון השומרון ללא אכיפה צבאית. הם טענו כי לוח הזמנים הנוכחי אינו מאפשר משא ומתן מספק להשגת פתרון של שלום, וכי דחייה עלולה להוביל לפינוי מרצון מבלי לפגוע בזכויות אדם או בדמוקרטיה. עם זאת, המשיבים, המייצגים את ממשלת ישראל, טענו כי לוח הזמנים שנבחר מבוסס היטב ואין לשנותו, שכן הוא כבר אושר בכנסת והתבסס על שיקולים מדיניים וביטחוניים. הם גם הגנו על השימוש בכוחות הביטחון לפינוי, כפי שאושר בחוק יישום ההתנתקות. בית המשפט הסכים בדעת רוב עם המשיבים, תוך שהוא מציין את סמכויות שיקול הדעת של ראש הממשלה ושר הביטחון בקביעת מועדי הפינוי, ואת השיקולים המדיניים והביטחוניים שעמדו מאחורי יישום תכנית ההתנתקות. השופטים הדגישו כי תפקידו של בית המשפט אינו להתערב במחלוקות פוליטיות, אלא לבחון את חוקיותן של החלטות מנהליות. בהיעדר טענות מהותיות או שינויי נסיבות מאז פסק דין קודם, נדחתה בקשת הדחייה של העותרים, והפינוי היה אמור להתבצע כמתוכנן. השופט ברק נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים פרוקצ'יה וג'ובראן.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6996/05 יוסף דלין נ' ראש-ממשלת ישראל, עליון (11.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.