עד"י 2287/07

תקציר

המשיב הואשם במילוי תפקיד בארגון בלתי חוקי ובית משפט קמא החליט לזכות אותו מאשמות אלה. התביעה ערערה על החלטה זו, בטענה כי המשיב היה מנהל מועדון המזוהה עם חמאס. הראיה המרכזית הייתה הודאה של עד ראייה שהוקלטה בעברית, ואילו החקירה התנהלה בשפה הערבית. לדברי העד, המילה "חמאס" מעולם לא הוזכרה על ידו בחקירתו, דבר המטיל ספק בנכונות התרגום. על בית המשפט להחליט האם סעיף 8 לחוק סדר הדין הפלילי, המחייב תיעוד חקירות בשפת החשוד, חל במקרה זה. אם כן, וההודאה אכן לא נרשמה בשפה שבה ניתנה, הדבר מעורר חשש למהימנותה. בית המשפט מכיר בחשיבות תיעוד ההודאות בשפת החשוד על מנת להבטיח דיוק והגינות. במקרה זה, לא נראה סביר שאדם יחתום על הודאה שאינה בשפתו ואינה משקפת את האמת. עם זאת, הפסיקה הישראלית אינה פוסלת באופן אוטומטי ראיות שהושגו שלא כדין. לבית המשפט שיקול דעת להעריך את הנסיבות ולקבוע את משקל הראיות. במקרה דנן, מאחר שעדותו של העד היא הראיה המרכזית, והוא אישר כי המילה "חמאס" לא הוזכרה, מסכים בית המשפט עם החלטת בית משפט קמא לזכות את המשיב. הערעור נדחה, ופסק דינו של בית משפט קמא מתקבל.