ת"א 3251/09

תקציר

פסק הדין מבטל את היתר ההמצאה בחו"ל המקנה סמכות שיפוט על נתבעים זרים. המשיבים, בעלי רשת מסעדות אוכל כשר בישראל, תבעו את המבקשים, תושבי ניו יורק, על כך שעודדו את אלדד, אזרח ישראלי המתגורר אף הוא בניו יורק, להפר את הסכם הזיכיון שלו עם המשיבים ולנכס לעצמם את סימן המסחר "בורגרס בר". המבקשים טענו כי טענות המשיבים אינן נופלות בגדרן של תקנות סדר הדין האזרחי, וכי הדין האמריקאי צריך לחול מאחר והעוולה הנטענת בוצעה בארה"ב. השופטת אמנם הסכימה כי חלק מטענות המשיבים מבוססות על הדין הישראלי ולפיכך??? כנגד מעשים שבוצעו מחוץ לישראל, היא מצאה כי חלקם, כגון פיתוי לכאורה של המבקשים לאלדד להפר את החוזה שלו, ראויים לדיון. עם זאת, השופט קבע כי המשיבים לא הוכיחו כי איזו מהעילות המנויות בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה במקרה זה, למעט אחת - כי המבקשים היו בעלי דין נחוצים או ראויים. עם זאת, השופט קבע כי ישראל אינה הפורום המתאים לדון בתיק, לאור הקשרים החזקים בין התביעה לארה"ב, לרבות היכן התרחש האירוע הנטען, היכן נרשם סימן המסחר, היכן נמצאו העדים והראיות והדין החל. לפיכך, הבקשה לביטול היתר ההמצאה בחו"ל התקבלה, כלומר התיק נגד המבקשים לא יידון בישראל אלא בארה"ב, ואילו התיק נגד אלדד יתנהל בישראל. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות בסך 7,500 ש"ח.