ע"פ 8744/16

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסילת שופט מדיון בתיק בשל משוא פנים פוטנציאלי. המערער ביקש את מעצרו של השופט בנימוק שהשופט גזר את דינו במקרה דומה קודם לפני פחות משנה. המערער חש כי הדבר חושף את השופט לעברו הפלילי, ויוצר סיכון למשוא פנים. בית משפט השלום דחה את בקשת הפסילה, בנימוק של היעדר כל תיק שדן השופט בעניינו של המערער, והעובדה שהשופט גזר את דינו של המערער רק על סמך הסדר טיעון. עוד ציין בית המשפט כי אינו זוכר את עברו הפלילי של המערער וכי יתעלם ממנו בעת קביעת אשמתו. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי הדמיון בין המקרים לבין גזר הדין הקודם יוצר סיכון ממשי למשוא פנים. המשיב טען כי הנסיבות אינן מעוררות חשש אובייקטיבי למשוא פנים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, והסכים עם המשיב כי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט הדגיש כי השופט לא שמע ראיות כלשהן בתיק הקודם וכי הזמן שחלף מאז גזר הדין הקודם הפחית את הסיכון למשוא פנים. עוד ציין בית המשפט כי שופטים הם אנשי מקצוע שמצופה מהם להישאר אובייקטיביים וכי עברו הפלילי של המערער לא ישפיע על יכולתו של השופט להישאר חסר פניות.