בש"א 2078/06

תקציר

בפסק דין זה, מיום 10.7.2006, מחליט בית המשפט לעכב ביצוע פסק דין קודם, ומורה למבקשים לשלם את חלקם בשכר טרחת המומחה במקרה בו יידחו טענותיהם אם לא יעמדו בהן. המבקשים, שהסכימו תחילה למינוי מומחה לחשבונאות, טענו כי אינם יכולים להרשות לעצמם את שכר הטרחה וכי אין צורך במינוי המומחה. בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות, וקבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי וכי חוות דעתו של המומחה חיונית לתיק. עם זאת, מתוך הכרה בחומרה הקיצונית של דחיית כתבי הטענות של המבקשים ובקושי הפוטנציאלי להשיב את המצב לקדמותו אם המבקשים יזכו בערעורם, פסק בית המשפט לטובתם ועיכב את ביצוע פסק הדין עד להחלטה ברע"א 2184/06 התלויה ועומדת או צווים נוספים בעניין. עוד הדגיש בית המשפט כי אם המשיב סבור שהמבקשים מעכבים את ההליך שלא כדין, הוא יכול להגיש בקשה לפעולה מתאימה. כל צד היה אחראי להוצאותיו, וההחלטה הייתה אמורה להיות מועברת ליועץ המשפטי של שני הצדדים.