LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2453/98

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2453/98
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך30 באוגוסט 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרוני קירשנר נ' סבנטין תעשיות אופנה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, ת' אור, י' טירקל

תקציר

פסק הדין, שניתן על ידי המשנה לנשיאה ש' לוין, עוסק בשתי חברות ובסכסוך ביניהן בנוגע לשימוש בסימן מסחר רשום. המבקשים, חברה בשם סיזר ומנהלה קירשנר, ביקשו לערער על שתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב באפריל 1998 בנוגע לזכותם להשתמש בשם "סבטין". בית המשפט המחוזי נתן צו מניעה זמני למשיבים, Seventy, האוסר על סיזר וקירשנר לעשות שימוש בסימן המסחר "Seventine". פסק הדין משרטט את ההיסטוריה של התיק, לרבות הבקשה לצו מניעה זמני על ידי שבעים וההחלטות הבאות של בית המשפט המחוזי. השופטים פסקו לטובת סיזר וקירשנר, וקבעו כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא אפשר להם לחקור בחקירה נגדית את תצהיר המשיבים וכי יש לבטל את ההחלטה. כמו כן הם פוסקים למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. פסק הדין מדגיש את הצורך בדיון בעל פה עם חקירה נגדית במקרים כאלה כדי להבטיח הליך הוגן. השופט ט' אור והשופט י' טירקל מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותפקודת סימני מסחר

רע"א 2453/98 רוני קירשנר נ' סבנטין תעשיות אופנה בע"מ, עליון (30.8.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית