ת"צ 28589-09-19

תקציר

בית המשפט החליט לאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית. הסדר הפשרה נחשב ראוי, הוגן וסביר, תוך התחשבות באינטרסים של חברי הקבוצה. התובע ביסס לכאורה טענת הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים, כאשר הנתבע תיקן את המצג המטעה. הבעיה העיקרית הייתה ההטעיה סביב הצגת סלט שנמכר עם "שמן זית ולימון". התובע נתקל בקשיים להוכיח קשר סיבתי בין ההטעיה לבין הנזק שנגרם לכאורה לחברי הקבוצה, וכן לקבוע את היקף הלקוחות שנגרם להם נזק. עם זאת, ההסדר נחשב סביר, מקיים את הסעד העיקרי ומשמש כגורם מרתיע. מאחר שההסדר סביר, ולאור חוסר האפשרות לקבוע את היקפם המדויק של חברי הקבוצה, בית המשפט מאשר את הסדר הפשרה ללא מינוי בודק. המבקש יקבל 20,000 ₪, ועורך הדין של התובעת יקבל שכר טרחה בסך 80,000 ₪, שניהם כוללים מע"מ. כמו כן, הנאשם יתרום בצורת שוברים דיגיטליים לשלוש עמותות. פסק הדין יפורסם בשני עיתונים יומיים פופולריים, כאשר הנתבעת תישא בהוצאות הפרסום. פסק דין זה מאשר למעשה את הסדר הפשרה ונותן לו תוקף כפסק דין.