עת"מ 32653-07-16
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
דיירי בניין הסמוך למגרש שבו אמור להיבנות מגדל מגורים בן 36 קומות הגישו עתירה נגד התוכנית, בטענה שיש בה כמה ליקויים. הוועדות המנהליות המופקדות על אישור התוכנית, יחד עם החברה המקדמת אותה, טענו כי יש לדחות את העתירה משום שהוגשה באיחור. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי העותרים לא סיפקו סיבה מוצדקת לעיכוב, וכי ייגרם למשיבים נזק אם תישמע העתירה. עוד קבע בית המשפט כי חשיבותו הציבורית של המקרה אינה משמעותית דיה כדי להצדיק קבלת עתירה מאוחרת, מה גם שהתכנית כבר נבחנה על ידי ועדות התכנון המתאימות. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשת התושבים להאריך את המועד האחרון להגשת העתירה ודחה את העתירה. כל צד חויב לשאת בשכר טרחתו, ופסק הדין היה אמור להישלח לשני הצדדים על ידי המזכירות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 32653-07-16 חגי מאירוביץ נ' ועדה מחוזית תל אביב, מנהלי (1.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.