ע"א 27818-09-15

תקציר

פסק הדין משרטט את גבולותיו של סעיף 81 לחוק בתי המשפט, שלא נועד לתקן טעויות מהותיות, אלא ללכוד את כוונותיו האמיתיות של בית המשפט שלא באו לידי ביטוי מדויק בשל מחדלים טכניים. במקרה זה, הערעור מצליח באופן חלקי לטעון לטעות בפסק הדין ביחס לשערוך, שהיה צריך להינתן מיום קבלת הכספים ולא ממועד הגשת התביעה. תיקון זה מצוי מחוץ לסמכותו של בית משפט קמא וניתן לתקנו רק באמצעות ערעור. בנוסף, הבקשה לראיות נוספות, חשבונית זיכוי שהוציא עו"ד גלזן, נדחית מאחר שהיא נחשבת מאוחרת מדי בהליך, מה גם שפסק הדין קמא כבר עסק בסוגיית שכר הטרחה. גם התנהלותו של עו"ד גולדבליט, שגילה חוסר כבוד כלפי עמיתיו הפרקליטים ובית המשפט, ראויה לציון. כתוצאה מכך, כל צד נדרש לשאת בהוצאותיו, למרות הצלחתה של עו"ד גלזן להביא לדחיית הערעור נגדה. לפיכך הערעור נדחה, למעט תיקון טעות הפקידות, ללא כל צו להוצאות. פסק הדין גם קובע כי כל תשלומי היתר יוחזרו, יוחזרו פיקדונות, וההחלטה תישלח לצדדים באמצעות המזכירות.