ע"ע 28222-05-10

תקציר

ההחלטה דנה בערעור על גילוי מסמכים על ידי בית דין אזורי, אשר נמצא חסר איזון בין הזכות לפרטיות לבין הצורך בגילוי לפי תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור והדגישה כי בעוד שהתקנה נועדה לאפשר הליך משפטי יעיל באמצעות גילוי מידע מקיף, יש לאזן בינה לבין הזכות לפרטיות הפרט, במיוחד כאשר מדובר במידע של צדדים שלישיים. התקנה פורשה תוך התמקדות ברלוונטיות ומידתיות, וקבעה כי יש למזער ולהצדיק כל פגיעה בפרטיות רק כאשר הדבר חיוני לעשיית צדק. בית המשפט מתח ביקורת על בית המשפט המחוזי שהתיר גילוי רחב מבלי לבחון כראוי חלופות או לפרט את נימוקיו, במיוחד כאשר התובע לא הוכיח את נחיצות המידע המבוקש. בית המשפט ציין כי פרטיותם של עובדי מכתשים לא נשקלה כראוי, והורה על ביטול ההחלטה הראשונית, תוך המלצה על גישה מצומצמת ומוצדקת יותר לכל בקשה עתידית לגילוי מסמכים. החלטת הערעור אינה מונעת פעולות משפטיות נוספות מצד התובע, ומאפשרת גישות ראייתיות חלופיות מבלי להביע עמדה לגופו של המקרה המקורי. התיק הוארך לדיון נוסף ללא קביעה מיידית של הוצאות, אשר יטופלו לצד ההליך העיקרי.