עמ"נ 30907-03-12

תקציר

עניינו של פסק דין זה בערעור על החלטת בית המשפט בעניין הטיפול בקטין זר בלתי מלווה השוהה בישראל שלא כדין. בית המשפט הורה על המשך המשמורת על הקטין בשל היעדר חלופות מתאימות וסירובו של הקטין להשתלב בפנימייה. עם זאת, השופט מחליט לדחות את הערעור ומורה להחזיר את עניינו של הקטין לבית המשפט לעיון במעצר. זאת, על מנת שניתן יהיה לבחון את האפשרות לשחרר את הקטין לפיקוח משמורת, כאשר האפוטרופוס אחראי לפקח על שילובו במסגרת חינוכית. האפוטרופוס יצטרך להבהיר לבית המשפט כיצד בכוונתו למלא חובה זו, בתנאי שהקטין יתקבל לבית הספר. אם הדבר אינו אפשרי, הקטין יישאר במעצר. השופט מתייחס גם לסוגיית שירותי התרגום במהלך הדיונים, וקובע כי עד שמשרד המשפטים יחליט על האחריות לזימון מתרגמים, על בית המשפט לקחת אחריות על כך, נוכח חובת המדינה לספק שירותי תרגום בהליך פלילי, וזהו במהותו. למרות שמצבו של הקטין אינו מצדיק את המשך מעצרו, מעצרו עדיף על פני השארתו ללא פיקוח ברחובות. פסק הדין אינו מזהה את המערער/קטין.