ע"א 1601/07

תקציר

במקרה של ערעורו של אלי סבג על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את הליכי פשיטת הרגל שלו, השופטת א' פרוקצ'יה, יחד עם השופטים א' ארבל וג' דנציגר, שקלו מחדש את מצבו של המערער. סבג, שנכנס לפשיטת רגל ב-19 באוקטובר 2004, לא ציית לצווי בית המשפט בכך ששילם באופן חלקי בלבד את דמי החבר החודשיים ולא הגיש דוחות כספיים נדרשים. בית המשפט המחוזי ביטל את ההליכים ב-11 בינואר 2007, בשל כשלים אלה. ערעורו של סבג הדגיש את בעיותיו הכלכליות והבריאותיות הקשות, שאליהן התווספה הרשעה פלילית בעבירות מין, שעליה הוגש ערעור, והסתבכו בחובות מזונות גירושין. במהלך הדיון בערעור הביע סבג חרטה על אי עמידתו וביקש הזדמנות שנייה לנהל את חובותיו תחת הגנת פשיטת רגל. בג"ץ הכיר בנסיבותיו המורכבות והעניק לו הזדמנות נוספת, תוך שהוא מדגיש כי מדובר בוויתור חריג. התנאים שנקבעו כללו פירעון של 3,500 ש"ח בתוך 60 יום, תשלום חודשי קבוע של 400 ש"ח והגשת דוחות כספיים במועד. אי עמידה בתנאים אלה תאפשר הליכי ביטול מחודשים. הערעור התקבל ללא כל הצדקה להוצאות, מה שהתנה את חזרתו של סבג להליכי פשיטת רגל בהקפדה על תנאים אלה.