בג"צ 4869/10

תקציר

פסק הדין דן בשתי עתירות, בג"ץ 4869/10 ובג"ץ 8098/10, שעניינן פיזור מועצת עיריית חדרה והדחתו של ראש העיר בשל אי אישור התקציב במועד. התקציב היה אמור להיות מאושר עד 15 באוקטובר 2009, אך בשל עיכובים שונים והליך הצבעה לקוי, הוא אושר רק ב-21 ביולי 2010. לטענת ראש העיר, יש לדחות את העתירה מאחר שלא כללה את חברי מועצת העירייה, התעכבה קשות ופירשה באופן שגוי את פקודת העיריות. השופטים מסכימים עם פרשנותם של המשיבים למועד אישור התקציב, ומוצאים כי עמדות העותרים שגויות. פסק הדין מתייחס גם לדרישת העותרים לסיים את תפקידו של ראש העירייה, ומציין כי הדבר נתון לשיקול דעתו של שר הפנים, שביסס את החלטתו על חוות דעת מנומקת. השופט מדגיש את ניסיונות ההידברות וההסכמה של ראש העיר ואת התנהלותם הלקויה של חברי המועצה, ומצדיק את החלטת השר שלא להדיחו. בעוד השופטים מכירים באחריותו של ראש העיר לעיכוב, הם מדגישים את הצורך לכבד את שיקול דעתו וחוות דעתו המקצועית של השר, במיוחד לאור מצבה הכלכלי המשתפר של העירייה. בסופו של דבר, העתירות נדחות, תוך הדגשה כי פירוק המועצה הוא תוצאה בלתי נמנעת. גם ההחלטה שלא להדיח את ראש העיר מתקבלת, למרות אי נוחות מסוימת מהמצב הנוכחי. המשנה לנשיא ריבלין, השופט נאור והשופט רובינשטיין מסכימים כולם עם פסק הדין.