ע"א 1597/15
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בפרמטרים המנחים את גישת המשפט המקובל בנוגע לתביעות בגין עוגמת נפש במשפט הישראלי. הגישה הראשונית לא אפשרה תביעות בגין הפרעות נפשיות ללא פגיעה נראית לעין, אך זו הורחבה בהמשך גם לנזקי גוף לא ממוניים. פרשת אלסוהא יצרה תקדים לתביעות בדבר נזק נפשי שנגרם לנפגע משני, והציבה ארבעה תנאים: על הנפגע המשני להיות קרוב משפחה מדרגה ראשונה, להיות עד לאירוע, להיות בעל קרבה בזמן ובמקום לפציעתו של הנפגע העיקרי ולסבול מפגיעה נפשית חמורה. פסק הדין מתייחס גם לדיני הנזיקין היהודיים, ובוחן את המושגים 'גרמא' ו'גרמי', המתייחסים לנזק עקיף. בעוד שגרמא מתייחס לחובות מוסריות, גרמי מטיל אחריות משפטית, בתנאי שהנזק הוא ודאי, נפוץ ומקובל. האנציקלופדיה התלמודית מסכמת את התנאים ליישום הגראמי, הכוללים את פעולת העבריין המובילה לנזק ואת ודאות הנזק. פסק הדין דן בפרשת אלסוהא ובתנאיו לתביעות נזק נפשי של נפגעי משנה, תוך הדגשת הצורך בזהירות בהרחבתן. מסקנתה היא, כי גם אם נניח את אמיתות טענותיה של המערערת, היא לא מילאה אחר התנאים הקבועים באלסוחא, ואף לא אלה שבמשפט העברי, ולפיכך ערעורה לפיצויים נדחה. פסק הדין מהווה תזכורת לדרישות המחמירות בתביעות נזקי נפש בדין הישראלי.
חקיקה מקושרת
ע"א 1597/15 פלונית נ' פלוני, עליון (20.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.