LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 28113-03-23

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך28113-03-23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך27 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מכבי שירותי בריאות
👨‍⚖️
שופטיםעינב גולומב

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של המבקש לתקן את כתב תביעתו בנוגע לתביעת רשלנות רפואית. בתביעה המקורית נטען לאבחון רשלני של מחלה ממארת גרורתית שגרמה לנזקים לתובע. התיקון ביקש לכלול פרטים חדשים על מותה של החולה, החמרה במצבה והחמרה בנכותה, וכן את הקשר הסיבתי בינם לבין הרשלנות הנטענת – פרטים שהתגלו לאחר הגשת התביעה המקורית. השופט קבע כי התיקונים אינם מהווים עילות תביעה חדשות, אלא נופלים בגדר העילה המקורית. הם מסתמכים על אותן טענות ליבה של טיפול ואבחון רשלניים באותה תקופה, תוך שמירה על יסודות עילת התביעה המקורית. כך, קבע השופט, זכותו של הנתבע להעלות הגנת התיישנות אינה נפגעת. עוד צוין בהחלטה כי המבקשת לא טענה לתחולת סעיף 15 לחוק ההתיישנות במקרה זה. משכך, הערעור יתקבל, והתיק יחזור לבית המשפט קמא להמשך הליכים פרוצדורליים ולהגשת כתב תביעה מתוקן. בנוסף, חויב המשיב בכיסוי הוצאותיו של המבקש, בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והוא מיום 27.9.2023.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

רע"א 28113-03-23 פלוני נ' מכבי שירותי בריאות, מחוזי (27.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית