LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 59935-01-20

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך59935-01-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 באפריל 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים נ' עיריית תל-אביב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנסרין עדוי

תקציר

התובעת, אחות במקצועה המתגוררת בסמוך לרחוב אבן גבירול בתל אביב, תבעה את העירייה ואת בזק לאחר שנפצעה בקרסולה עקב מכסה בזק שקוע על המדרכה שהיה מכוסה במים ולכלוך. לטענתה, רשלנות הנתבעים הובילה לתאונה. התובעת העידה כי לא הייתה לה כל דרך להבחין במפגע שכן הוא היה שקוע ומכוסה בעפר ומים, דבר שהתובעת אישרה בעדותה. הראיות הראו כי המפגע היה קיים ככל הנראה לפני האירוע ולא טופל מיד על ידי הנאשמים. שני הנאשמים לא פיקחו ובדקו במידה מספקת את תשתיותיהם, דבר שהוביל להפרת חובתם להבטיח את שלום הציבור. בית המשפט מצא את עדותה של התובעת אמינה וקיבל את גרסתה לאירועים. נקבע כי העירייה ובזק אחראיות לתאונה, כאשר העירייה אחראית ל-80% מהנזק ובזק ל-20% הנותרים, בשל אופי תפקידן ועלות המניעה. עוד נמצא כי התובעת תרמה לתאונה ברשלנותה שלה, ואחריותה נקבעה על 30%. התובעת סבלה משבר וקרע ברצועה בקרסול, דבר שהצריך טיפול אורתופדי ופיזיותרפיה. הנכות הרפואית הצמיתה הוסכמה על ידי שני הצדדים כ-5%. מבחינת נזקים, נפסקו לתובע 40,000 ₪ בגין הפסד לא ממוני, 241,706 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 201,961 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים, 58,584 ₪ בגין הפסדי פנסיה, 3,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ו-183,687 ₪ נוספים בגין אובדן השתכרות עתידי. לאחר ניכוי של 30% בגין אשמתו התורמת של התובע, נקבע סך הפיצויים המגיעים לתובע על 399,000 ₪. העירייה ובזק חויבו לשלם סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורכי דין ודמי פתיחה, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריות

ת"א 59935-01-20 נ' עיריית תל-אביב ואח', שלום (24.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית