LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 143/59

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך143/59
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 באוקטובר 1960
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטרכטנגוט נ' אקון ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיד - 1861

תקציר

פסק הדין הוא פסק דין מורכב, עם אלמנטים רבים ושונים. נראה כי מדובר בכמה מקרים שונים שאוחדו למסמך אחד. פסקי הדין במקרים אלה משתנים. נראה כי חלק מהנאשמים זוכו, בעוד שאחרים נמצאו אשמים. חלק מפסקי הדין של האשמים כוללים: - הנאשם נמצא אשם במספר סעיפים ונידון לשלם קנסות שונים. לדוגמה, הם אשמים בשימוש בסימן המסחרי ללא רשות, אשר נושא קנס של 250 £. - הנתבע נמצא אשם בשימוש בסימן המסחר ™ וחויב בתשלום הוצאות וקנסות בסך 106/53. - הנאשם נמצא אשם במספר סעיפים ועליו לשלם קנסות, כולל אחד של 19 ליש"ט בגין שימוש בסימן המסחרי ¡"¢" ™ בקשר לטובין אחרים מאלה שצוינו. - נמצא כי הנתבע הפר מספר סימני מסחר, לרבות ¡"¢"™£80 ו- ¡"¢"£™ 19, והוא חויב בתשלום הוצאות. יש עוד כמה פסקי דין של אשמים, חלקם עם קנסות וחלקם בלי. עם זאת, גם מספר נאשמים זוכו, שכן סימני המסחר המדוברים לא נרשמו או שלנאשם הייתה רשות להשתמש בהם. המסמך כולל גם כמה סעיפים שבוטלו.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדייר

ע"א 143/59 טרכטנגוט נ' אקון ואח', עליון (4.10.1960)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית