עש"א 63026-08-23

תקציר

הערעור נדחה לאחר עיון בחומרים בשל חוסר סיכוי להצלחה. בית המשפט מצא כי הצעותיו החוזרות ונשנות והבלתי ראויות של המערער מכבידות על ההתנהלות הפרוצדורלית, וכי הדבר מצדיק את החלטת הרשם למחוק בקשות חדשות בטרם יפתור בקשות קודמות. המערער יכול היה לתקן את טענותיו הקודמות אך לא עשה כן. ההליך הקיים נתפס כניצול לרעה של מערכות המשפט, כאשר המערערת נמנעה מהמצאת מסמכים חיוניים והסתירה עובדות רלוונטיות. הבעיות נבעו מאי רישום המשיב הנכון או הכרה בתפקידו של הנאמן. בית המשפט לא מצא צורך להתייחס לטענות בדבר אכיפת החלטת בית הדין של PSHR שהוגשו לאחר הערעור, ולא מצא בסיס למתן הקפאת הליכים זמנית. בעקבות זאת נדחה הערעור, והקפאת ההליכים בתיק ההוצאה לפועל בוטלה. המערערת לא התייחסה לחילוט הערבות כפי שצוין בהחלטה קודמת, והיתה עילה לכאורה לחילוט; לפיכך, הונחה הנאמן להתייחס לכך ולהוצאות הנלוות לכך בתוך עשרה ימים. לאחר מכן תינתן למערער הזדמנות להגיב, שניהם מוגבלים להיקף של שלושה עמודים. החלטת בית המשפט בעניין החילוט וההוצאות תינתן בנפרד, עם מעקב בתוך עשרה ימים.