ב"ל 11527/05

תקציר

התובעת, עובדת סיעודית, הגישה תביעה לגמלת פגיעה בעבודה בגין אירוע שהתרחש ביום 30.3.04, כאשר מטופלת בעטה ברגלה השמאלית. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית הדין הייתה האם האירוע גרם לנזק פיזיולוגי לתובעת והאם קיים קשר סיבתי בין האירוע לבין הניתוחים שעברה. הוצגו חוות דעת רפואיות לקביעת אופי פגיעתו של התובע. בהבהרת המומחה צוין כי האירוע החמיר את מצבה הקודם של התובעת והוביל אותה לעבור ניתוח. עם זאת, המומחה ציין גם כי הניתוח נועד להקל על הכאב ולא לרפא את המחלה הבסיסית. המומחה סבר כי האירוע משמעותי דיו כדי להיות קשור לטיפולים שקיבל התובע. בית הדין בחן גם את סוגיית הכאב והגדרתו כפגיעה בעבודה. נקבע כי ה"סבל" שהזכיר המומחה אינו שקול ל"כאב וסבל" כפיצוי בדיני הנזיקין או בדיני הביטוח הלאומי. זאת ועוד, הכאב שחווה התובע לא היווה פגיעה בעבודה כהגדרתה בחוקים הרלוונטיים, המחייבים אירוע פתאומי ומבודד וכתוצאה מכך נזקי גוף. בחוות דעת המומחה צוין כי הבעיטה העצימה את כאבה של התובעת, אך לא ברור אם הייתה בוחרת בניתוח ללא קשר לאירוע העבודה, בשל השינויים הניווניים הקיימים. בסופו של דבר החליט בית הדין כי לא מתקיימים התנאים הבסיסיים לגמלה בגין פגיעה בעבודה, והתביעה נדחתה.