בד"מ 31/06

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות אתיות בייצוגו את המתלוננת, לרבות הפרת חובת נאמנות ומסירות, עיכוב בשליחת יד בפיקדונות, התנהגות לא ידידותית כלפי עמית למקצוע, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. הנאשם זוכה משלושת האישומים הראשונים אך הורשע בשני האחרונים. האישומים נובעים מכך שהנאשם לא מסר עדכונים מדויקים ועדכניים למתלונן בנוגע למצב התיק, וכן מכך שלא השיב לפניות לשכת עורכי הדין בנוגע לתלונה. בית המשפט מצא כי מעשיו של הנאשם לא עלו כדי הפרת נאמנות או מסירות אלא שיקפו את ניסיונותיו לרצות את המתלוננת, הגם שהתנהגותו במסירת פרטים שגויים אינה אתית ואינה הולמת משפטן. מצבו הבריאותי הקודם של הנאשם והיעדר עבר משמעתי קודם נלקחו בחשבון לצורך מתן גזר הדין. העונש כלל שנתיים השעיה, קנס של 500 שקל והוצאות בסך 1500 שקל שישולמו ללשכת עורכי הדין במחוז תל אביב. ההשעיה והקנס הותנו בכך שהנאשם לא יבצע הפרות אתיות נוספות בתוך שלוש שנים.