ת"א 2032/06

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מתייחס לשתי עתירות בנוגע לקבילות דו"ח הערכה נוירופסיכולוגית ולשאלות ההבהרה שהוצגו בפני העד המומחה, ד"ר אברהם רפפורט, בתיק רפואי. ברע"א 20170/07 שהוגשה על ידי התובעת מבקשת כי ד"ר רפפורט יענה על שאלות ההבהרה וכי הנתבע יכסה את שכר הטרחה בגין תשובות אלה. בתוך כך, ברע"א 20879/07 שהגיש הנתבע מבקש לפסול את דו"ח ההערכה הניורופסיכולוגית ולהגביל את גישתו של ד"ר רפפורט אליו בבואו לענות על שאלות ההבהרה. הדו"ח הנדון, שהוכן על ידי פסיכולוג שיקומי, כולל אבחנות רפואיות ולכן הנתבע מתנגד לו בטענה שהוא עלול לפגוע באובייקטיביות של חוות דעת המומחה. פסיקת בית המשפט מאפשרת להציג את דו"ח ההערכה הנוירופסיכולוגית לד"ר רפפורט ומורה לו לענות על שאלות ההבהרה שהוצגו לו. השופטת קבעה כי הדו"ח, המכיל מידע ממקור ראשון ואבחנות רפואיות, קביל שכן הוא נופל בגדר "טיפול רפואי" והוא חיוני למומחה לסיכום הטיפול בתובע. יתר על כן, מטרת הדו"ח, שמטרתו לקבוע את צרכי השיקום של התובע, תומכת בהתייחסותו כמסמך תקף לעיונו. מאחר וחוות הדעת הנוירולוגית של ד"ר רפפורט כבר הוגשה, שאלות ההבהרה חיוניות כדי לעמת את חוות דעתו של המומחה עם ההערכה הניורופסיכולוגית. הנתבע מצווה לשאת בשכר טרחת המומחה כמבוקש. בא כוח התובע אחראי להודיע למומחה על ההחלטה ולמסור הודעת המשך בתוך 60 יום.