ע"פ 3162/17

תקציר

פסק הדין הנדון הוא תיק פלילי של הצתה במקום עבודתו של המערער. הראיה המרכזית היא סדרת סרטוני אבטחה שבהם נראה אדם מגיע למקום בסובארו לבנה, יוצא מהרכב ועוזב את המקום לאחר ההצתה. בית המשפט בחן בקפידה את הסרטונים והראיות האחרות, כולל עדויותיהם של עדים. המערער ניסה לטעון כי האדם בסרטונים לא זוהה באופן חד משמעי, אך בית המשפט דחה טענה זו, תוך שהוא מצטרף להצטברות ראיות מפלילות, לרבות הרכב, הבגדים, השקרים והאליבי המופרך של המערער עצמו. הרכב שנראה בסרטונים נמצא דומה לסובארו הלבנה של המערער עצמו, מה שקושר אותו עוד יותר לעבירה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות ההגנה בדבר מחדלי חקירה, כגון אי הפקת תמונה מוגדלת של לוחית הרישוי של הרכב ואי ביצוע בדיקות DNA או טביעות אצבע על חפצים מסוימים. מחדלי החקירה לא נחשבו משמעותיים דיים כדי להטיל ספק בגוף הראיות המשכנע שהוצג. גם היעדר מניע ברור לביצוע העבירה לא היה די כדי לזכות את המערער, במיוחד בהתחשב בראיות הנסיבתיות המשמעותיות. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו של בית משפט קמא וקבע כי המערער הוא אכן המצית. פסק דינו של השופט י' קרא התקבל בהסכמת השופטים א' חיות וא' ברון, והביא לדחיית הערעור.