ת"א 19062-04-19

תקציר

התובעים, המשקיעים, ביקשו כי פסק דין חלוט קודם נגד נתבעים 1 ו-2 יהווה השתק, כדי לחסוך מהם להציג ראיות ולעמוד בדרישת נטל הראיות בהליך הנוכחי. פסק הדין האמור ניתן בתיק בין הנתבעים לזכיינים אחרים. התובעים בהליך הנוכחי לא היו חלק מאותה התדיינות משפטית. עם זאת, הבקשה נדחתה. למרות שבית המשפט הכיר בכך שדוקטרינת השתק החברה ההתקפית יכולה להיות מיושמת במקרים נדירים, הוא מצא כי מתן אפשרות לתובעים להסתמך על פסק הדין הקודם ישלול מהנתבעים את זכויותיהם הפרוצדורליות, לרבות הזכות להציג הגנה, ויגרום להם נזק בלתי הפיך. עוד ציין בית המשפט כי לנתבעים לא ניתנה הזדמנות מלאה להתדיין בעניינים בהליך הקודם והם שמרו על טענותיהם. זאת ועוד, הנסיבות לא הצדיקו את אישור הבקשה, מה גם שהנתבעים הכחישו כי הכירו את התובעים וטענו כי אין ביניהם קרבה משפטית. התובעים יצטרכו להציג את ראיותיהם ולעמוד בנטל ההוכחה הנדרש, בעוד שלנתבעים תהיה הזדמנות להתגונן. ההחלטה התקבלה תוך הפעלת שיקול דעתו הרחב של בית המשפט בעניינים אלה, כדי להבטיח צדק והגינות. התובעים חויבו בהוצאות הנתבעים בסך של 1,000 ₪.