ע"א 8571/12

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על הסכם סוכנות בלעדי לכאורה ותשלום עמלה. המערערים טענו כי התקשרו עם המשיבים בהסכם סוכנות בלעדי, המזכה אותם בעמלה של 30% על כל עסקת נשק שתבוצע באנגולה מטעם המשיבים. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי המערערים לא הבאו ראיות מספיקות להוכחת קיומו של הסכם כזה, ועל כן הוא דחה את תביעתם. בערעור הסכימו המשנה לנשיא והשופטת ד' ברק-ארז עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבעו כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בדבר קיומו של הסכם בלעדיות, וכי גם אם הוכח הסכם כזה, הוא לא פירט את משכו או את תנאיו. השופט א' גרוניס הסכים כי המערערים לא הצליחו להוכיח את שיעור העמלה המוסכם, אך חלק על סוגיית הבלעדיות, וסבר כי די בראיות המערערת, בצירוף שני מסמכים מרכזיים, כדי להוכיח קיומו של הסדר סוכנות בלעדי. למרות חילוקי הדעות, הסכימו כל השופטים לדחות את הערעור ולהורות למערערים לכסות את הוצאות המשיבים, ולהותיר את פסק הדין המקורי על כנו.