ת"א 8538-08-10

תקציר

התובע, צלם במקצועו, תבע את מדינת ישראל על נזקים לאחר שנפגע מכדור גומי ונפצע במהלך הפגנה בגדה המערבית. המדינה טענה כי המעשה שגרם לנזק הוא "פעולה מלחמתית" חסינה מאחריות לפי חוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה). בית המשפט הסכים עם עמדת המדינה וקבע כי המבצע, שהיה בתחילה בעל אופי שיטורי, הפך לפעילות מלחמתית עם הפיכתה של ההפגנה להתפרעות אלימה תוך סיכון כוחות הביטחון. השימוש בכדורי גומי, לרבות זה שפגע בתובע, נועד להגן על הכוחות הנסוגים והיווה מענה סביר לאיום. בית המשפט ציין כי פציעתו של התובע נבעה מטעות, שכן הוא לא היה מעורב בהתפרעות, אך למרבה הצער עמד בסמוך למיידי האבנים. הודגש כי הנסיבות חייבו החלטות מהירות, והכוח פעל בסבירות, במסגרת שדה קרב. לפיכך, המדינה לא הייתה אחראית לרשלנות. זאת ועוד, חוות דעת המומחה שהגישה התובעת, אשר טענה להפרות פרוצדורליות בשימוש בכדורי גומי, לא הייתה משכנעת והתבססה על הנחות ולא על ממצאים פורנזיים. בסיכומו של דבר, דחה בית המשפט את התביעה, מבלי לפסוק הוצאות, בשל נזקו של התובע כתוצאה מטעות.