ת"א 50120-02-18

תקציר

התובע, בעל בית פרטי יוקרתי, הגיש תביעה נגד חברת הביטוח הנתבעת בדרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משריפה שפרצה בביתו. הצדדים חלקו על היקף אחריותה של חברת הביטוח, מה שהוביל לתביעה. עיקר המחלוקת נסבה על הערכת שווי חפצי האמנות של התובעת. בית המשפט מינה שלושה מומחים להערכת הנזקים: אהרון בן אהרון העריך את השטיחים, יהושע סדן העריך את תכולת הבית למעט השטיחים וחפצי האמנות, ועדי גישס העריך את שווי פריטי האמנות. הצדדים הגיעו לפשרה בנוגע לנזקי שטיחים, מה שמייתר את הדיון בנקודה זו. המומחה סדן העריך נזקים שונים בסך של 189,276 ₪, שבית המשפט קיבל כאמינים ומתקבלים על הדעת. חוות הדעת של המומחה גישס, שגם אותה אימץ בית המשפט, העריכה את הנזק לחפצי האמנות ב-1,411,485 ₪. בית המשפט מצא את הנתבעת חייבת בתשלום לתובע נזקים נוספים, ביניהם 203,276 ₪ עבור תכולת הבית כפי שהוערכה על ידי סדן, 407,301 ₪ עבור חפצי האמנות ו-79,114 ₪ עבור הוצאות התובע להוכחת תביעתו. בית המשפט קיבל חלקית את עמדת התובעת, שהובילה לפסיקה כוללת של 889,691 ₪. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בצירוף 50% מאגרת בית המשפט של התובע ו-43,000 ₪ נוספים כפיצוי הוצאות משפט, בסך כולל של 958,699 ₪ בתוך 30 יום.