ע"פ 4655/12
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער ברצח, וקבעה כי הראיות שהוצגו במשפט הוכיחו אשמה מעבר לספק סביר. בית המשפט הדגיש כי חריג שערכאת ערעור מבטלת מהימנות או ממצאים עובדתיים אלא אם קיימים טעמים חריגים, שלא היו קיימים במקרה זה. ערעורו של המערער התבסס על שתי טענות עיקריות: היעדר "החלטה להרוג" והיעדר "היעדרו של קנטור" – רכיב המחייב שההריגה תיעשה בדם קר ללא התגרות. בית המשפט ניתח את רכיב "ההחלטה להרוג", ואישר כי כוונת המערער התבססה על חומר הראיות, לרבות שימוש באמצעים קטלניים (שני אזיקונים, וחסימת דרכי הנשימה). בית המשפט דחה את טענת ה"האפלה" במהלך המעשה, תוך שהוא מציין סתירות בגרסת המערער ומדגיש פעולות מכוונות. באשר ל"היעדרו של קנטור", הפעיל בית המשפט מבחנים סובייקטיביים ואובייקטיביים כאחד, ומצא כי למרות התגרות מצד המנוח, המערער לא איבד שליטה עצמית באופן שמנע הבנה של מעשיו. בנוסף, הדגיש בית המשפט את האפשרות של המערער לחדול ממעשיו אך בחר שלא לעשות כן, דבר המצביע על כוונה. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר התגרות מתמשכת או מסלימה, וציין כי לא התקיימו נסיבות חריגות. משכך, הורשע המערער בצדק ברצח, ועונש מאסר העולם אושר, בהסכמת כל השופטים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4655/12 יצחק אדרי נ' מדינת ישראל, עליון (29.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.