בג"צ 6679/15

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה שהוגשה בשנת 2015 בעניין ניהול האתר הארכיאולוגי תל שילה בגדה המערבית. העותרים טענו כי ההסכמים החוזיים להפעלת האתר אינם חוקיים, ומובילים לתהליך הפרטה ללא פיקוח. עם זאת, בית המשפט מצא כי הרשויות השלטוניות האחראיות, קרי המנהל האזרחי והממונה על ארכיאולוגיה, לא פירקו את סמכויותיהן או שיקול דעתן. בית המשפט הכיר בסמכויות האופרטיביות הנרחבות שהוענקו למועצה האזורית מטה בנימין במסגרת ההסכמים, אך הדגיש כי שיקול הדעת והאחריות לקבלת ההחלטות נותרו בידי הגורמים הממשלתיים המוסמכים. המועצה האזורית נמצאה כגוף ציבורי הכפוף למשפט מנהלי, והתקשרותה עם האתר הייתה בהתאם לנהלים הרלוונטיים. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי לעמותה המנהלת את האתר מטעם המועצה אין סמכויות עצמאיות והיא מבצעת במהותה בלבד. היא הדגישה כי הסיוע של גופים פרטיים על ידי גופים ממשלתיים חייב לעמוד במשפט המנהלי ולא לגרוע מחובותיהם ואחריותם. פסק הדין הכיר בחשיבותו ההיסטורית והתרבותית של האתר וקבע כי המשיבים שמרו כראוי על הנכסים הארכיאולוגיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי העותרים לא סיפקו עילה משפטית להתערב בניהול האתר או לבטל את החוזים הקיימים. לפיכך, העתירה נדחתה, ללא צו להוצאות, נוכח מורכבות הסוגיה. השופטים ח' מלצר ונ' הנדל הסכימו עם הכרעת הדין.