רע"א 7819/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בדחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בהליך בתובענה ייצוגית. המבקשים ביקשו לבטל את ההוצאות שנגבו מהם ולא את פסק הדין עצמו, מה שהביא לכך שבית המשפט דחה את בקשתם. הם לא פירטו בסיס משפטי לבקשת הביטול שלהם, מה שמצביע על כך שהם מתמקדים בחיוב ההוצאות ולא בהחזרת התביעה הייצוגית. בית המשפט המליץ למבקשים לפנות ישירות לטענותיהם מול עו"ד נוי. גם אם נטען כי פסק הדין הושג במרמה, יש להעלות טענות אלה באמצעות משפט חוזר אזרחי נפרד, שכן המתכונת הפרוצדורלית בה השתמשו המבקשים לא הייתה ראויה לבירור טענות מרמה. בנוסף, טענת המבקשים כי לא הסכימו להיות תובעים ייצוגיים בתובענה הייצוגית לא הצליחה לבסס את ביטול פסק הדין. בית המשפט הדגיש את הצורך בהסכמה ברורה ומפורשת של אנשים המיועדים לשמש כמבקשים בהליכים ייצוגיים, וציין את האחריות והסיכונים הכרוכים בתפקידים אלה. צוין כי המבקשים לא התייצבו לדיון מקדמי שיכול היה להקדים פעולות מאוחרות יותר לביטול פסק הדין. בעוד שטענותיהם עשויות להצדיק בדיקה, בית המשפט הגיע למסקנה כי בקשת הביטול אינה הדרך הנכונה לעניינים אלה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, תוך הדגשת הדרישות הפרוצדורליות לטיפול בטענות להונאה והחשיבות הקריטית של הסכמה מפורשת בתביעות משפטיות מייצגות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7819/19 יעקב בלום נ. ניוקום סוכנות לביטוח פנסיוני (2004), עליון (16.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.