בשג"צ 3320/11
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה ערעור זה ביקשה המערערת פטור מאגרת בית משפט, אשר נדחתה בעבר על ידי הרשם ג. שני. המערערת ביקשה מבית המשפט לחשוף את הקריטריונים הכספיים לפטור מאגרה וטענה כי הכנסתם נמוכה מהממוצע ורכושם מוגבל, תוך שהיא חולקת על הצורך בהמצאת מסמכים תומכים כמו דפי בנק. המערערים סברו כי חובתם לשלם אגרה קודמת אינה רלוונטית לבקשה הנוכחית. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, תוך שהוא מדגיש עקרונות משפטיים בסיסיים לפיהם הליכים משפטיים כרוכים בעלויות המשפיעות הן על מערכת בתי המשפט והן על כספי הציבור, והצדיק את הצורך בשכר טרחה כעלות השתתפות חלקית עבור שירותים משפטיים. שכר טרחה זה נועד למנוע תביעות סרק ולהבטיח ניהול שיפוטי תקין תוך איזון בין זכותו של הפרט לגישה לבית המשפט. בית המשפט ציין כי בקשות הפטור צריכות לכלול ראיות מקיפות לאי כושר כלכלי, שהמערערת לא סיפקה. לפיכך, בהתחשב בכל הגורמים, אישר בית המשפט את החלטת הרשם כצודקת, וחייב את המערערת לשלם את האגרה בתוך חמישה ימים או לעמוד בפני דחיית ההליך.
חקיקה מקושרת
בשג"צ 3320/11 צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט, עליון (11.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.