ע"ע 216/10

תקציר

הערעור נסוב בעיקר סביב סכסוך חוזי עבודה בין מאמן כדורסל, יצחק אבישר, לבין מעסיקתו, א.ש. עירוני רמת גן, שהוקמה על ידי בית"ר ומכבי רמת גן בע"מ. החברה טענה כי היא אינה חייבת בתשלום פיצויים בגין הפרת החוזה, שכן היעדרותו של אבישר משני משחקים רצופים בשל היעדר תעודת הסמכה הצדיקה את החלפתו. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת אבישר, וקיבל את קביעת בית הדין האזורי כי החברה אכן הפרה את החוזה. נמצא כי היעדר התעודה לא היווה סיבה מוצדקת לפיטורין, שכן היא עתידה להיפתר בקרוב, וחוסר שביעות הרצון של החברה מתפקוד הצוות היה הסיבה האמיתית לפיטוריו של אבישר. החברה חויבה לשלם לאבישר את שכרו עד תום העונה, בסך 48 אלף שקל, לצד פיצוי הלנה בסך 32 אלף שקל, ריבית והפרשי הצמדה. בנוסף, דן בית המשפט בזהות מעסיקו של אבישר, והגיע למסקנה כי הן החברה והן איגוד הכדורסל בני רמת גן חבות ביחד ולחוד, למעט פיצויי הלנה, בשל תקופת ההתיישנות, בה רק החברה הייתה אחראית. סגן הנשיא יגאל פליטמן התנגד חלקית, וסבר כי הראיות אינן תומכות בהטלת אחריות על העמותה. השופטת ורדה וירט-ליבנה ונציגי הציבור הסכימו עם דעת הרוב.