הפ"ב 4193-04-12
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים והמשיב הם שכנים בבניין בעל חצר משותפת. פסק בוררות קודם פירט את הזכויות והחובות של שני הצדדים בנוגע לשימוש במרחבים המשותפים. המבקשים האשימו את המשיב בהפרת פסק הבוררות בכך שחסם את הגישה לדירתם ולחצר המשותפת, והניח חפצים בסמוך לכניסת המבקשים. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הבוררות אינו ברור וחד משמעי, כנדרש בחוק להליך ביזיון בית המשפט. לשון פסק הדין הותירה מקום לפרשנות, ולא קבעה קביעות ברורות שיש לפעול לפיהן. משכך, נדחתה בקשת המבקשים לביזיון בית המשפט. בית המשפט הדגיש כי במקום זאת יש לבקש הבהרות באמצעות הליכים משפטיים מתאימים. מאחר שהמשיבה כבר נענתה לדרישות המבקשים, החליטה השופטת שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 4193-04-12 עודד עין דרור נ' יאיר צדקני, מחוזי (29.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.