ת"א 54406-09-17

תקציר

בית המשפט דוחה את טענת ההתיישנות של הנתבע, שכן הוספת חוות דעת נוירולוגית לכתב התביעה של התובע בדרך של תיקון אינה משנה את עילת התביעה. עם זאת, השופטת מדגישה כי תיקון כתב תביעה אינו הליך אוטומטי ואין לאפשר אותו במקרה זה בשל שיהוי בלתי סביר. התובע יכול היה להגיש חוות דעת נוירולוגית מוקדם יותר, וטענתם כי היא לא נעשתה מסיבות כלכליות חסרת אמינות. המסמכים הרפואיים הקיימים אינם תומכים בטענותיו הנוירולוגיות של התובע. גם עדותו של המומחה הפסיכיאטרי מטעם בית המשפט, שהייתה מפורטת ומשכנעת, אינה תומכת בטענות התובע בדבר פגיעת ראש קשה. יתר על כן, בעדותו של התובע עצמו על מגבלותיו לא הוזכרו כאבי ראש, אשר הוזכרו על ידי התובע. לפיכך, הבקשה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף חוות דעת נוירולוגית נדחית. לצדדים ניתנים 20 יום להודיע לבית המשפט אם הם מסכימים להגיש חישוב נזק או לא.