ת"א 797/05

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש אופק גבריאל נגד חנונו נמרוד, חנונו כרמלה וחברת הביטוח שלהם סהר, וכן חברת הביטוח מנורה שביטחה את מכונית הב.מ.וו של אופק. התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בין הב.מ.וו של אופק לדייהטסו של חנונו בצומת בחולון. אופק טען כי נהג ברכב הב.מ.וו שלו וכי חנונו נסע באור אדום, ואילו חנונו טען כי אופק עשה זאת. מנורה סירבה לפצות את אופק על הנזקים שנגרמו לרכבו, שכן סברו כי ווג'ה חוקושווילי, שהיה מבוטח לנהוג בב.מ.וו, עשה זאת בעת התאונה. הנושאים המרכזיים היו זהות נהג הב.מ.וו ונסיבות התאונה. בית המשפט קבע כי אופק לא הוכיח באופן מהימן כי נהג, והסבירות שוואג'ה נהג סבירה יותר. בנוסף, אופק לא הצליח להוכיח באופן עקבי כי נכנס לצומת באור ירוק. לפיכך, טענותיו כנגד כל הנתבעים נדחו. למרות זאת, תביעתם הנגדית של חנונו והמבטחת שלו סהר לאופק לפצות אותם על נזקיהם התקבלה. בית המשפט מצא את נמרוד אשם ב-25% בתאונה והורה לאופק לשלם לסהר 38,996 שקל בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום 14.4.02. כמו כן נפסקו לסהר 420 שקלים עבור שכר טרחת השמאי. חנונו וסהר זכו בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין בסך 3500 ש"ח ו-10,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בהתאמה. השופטת התנצלה על העיכוב בפסק הדין וציינה כי המזכירות תחזיר מסמכים מסוימים לבית המשפט לתעבורה בתל אביב. פסק דין מקיף זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 1.8.2010.