רע"א 4258/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות הערעור. בקשה זו באה לאחר שורה מורכבת של פסקי דין והחלטות לטובת ונגד צדדים שונים בסכסוך כספי. התביעה הראשונה הוגשה בשנת 1999 על ידי בנק אוצר החייל בע"מ נגד טל קום (מ.ק.) בע"מ ושלושה ערבים ליתרת החשבון העסקי של טל קום. ההליכים נגד החברה ושניים מהערבים הסתיימו, והותירו רק את המשיב כערב שנותר. בית משפט השלום בחיפה נעתר לבקשת המשיב להגיש כתב הגנה וקיבל חלקית את התביעה, תוך שהוא מטיל את האחריות לחוב על המשיב. שני הצדדים ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר חלקית את פסק דינו של בית המשפט הנמוך יותר, ודחה את כל הערעורים למעט ערעור אחד על מעמדו של המשיב כ"ערב יחיד". פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה תמציתי ולא נימק די הצורך את נימוקיו, שלטענת המבקש הקשו על הצדדים לבקש ביקורת שיפוטית. המבקש גם חלק על החלטת בית משפט השלום להפחית את סכום החוב בשל אופיו הממושך של ההליך, וקבע כי הפחתה זו התערבה באופן פסול בהסכם בין הבנק לערב. לאחר עיון בבקשה ובפסיקות קודמות, החליט השופט כי הבקשה אינה מעוררת שאלות חוקתיות או משפטיות המצדיקות רשות ערעור, והיא מוגבלת למחלוקת הספציפית בין הצדדים. השופט ציין כי היעדר הנמקה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אף שבדרך כלל מדובר בעניין חשוב, אינו מצדיק כשלעצמו מתן רשות ערעור בערכאה זו, במיוחד כאשר הצדדים יכלו להציג את טיעוניהם בבית משפט השלום. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיב.