ת"א 1996/09

תקציר

המשיב הגיש תביעה ייצוגית נגד המבקשים, בבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. המבקשים ביקשו לדחות את הבקשה על הסף. המשיב טען כי המבקשים, בעלי ומפעילי חניונים, הפרו את סעיף 70ב1 לפקודת התעבורה בכך שגבו תעריף יומי קבוע עבור חניה ולא הציעו תעריף שעתי. המשיבים טענו כי פרשנותו של המשיב להוראת החוק אינה נכונה וכי יש לדחות את הבקשה בשלב מקדמי זה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המחלוקת המשפטית בנוגע לפרשנות פקודת התעבורה היא מרכזית בבקשה לאישור התובענה הייצוגית ויש להתייחס אליה בבקשה עצמה. בית המשפט ציין כי נדרשות נסיבות חריגות כדי להצדיק דחייה על הסף של בקשה לתביעה ייצוגית, והן לא התקיימו במקרה זה. מאחר שלא היה תקדים ברור לפרשנות הוראת החוק, סבר בית המשפט כי אין מקום להכריע בסוגיה בשלב המקדמי של בקשת הדחייה. כמו כן, ציין בית המשפט כי תגובת המבקשים לבקשת האישור תוגש בתוך 60 יום, ודיון בבקשה יתקיים ביום 30.11.2010. ההחלטה על ההוצאות שמורה לדיון האישור. למבקשים ניתנה ארכה עד ליום 17.5.2010 להגיש את תגובתם, והדיון נקבע לנובמבר 2010 בנוכחות הצדדים.