ע"פ 53735-06-16

תקציר

הערעור נדחה הן ביחס להכרעת הדין והן ביחס לגזר הדין. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו המקדמיות של המערער בדבר היעדר סמכות בהגשת כתב האישום ואכיפה בררנית. אשר למרכיבים העובדתיים של העבירות, המערער היה אחראי באופן אישי לעבירה של אי גידור תקין של מכונות מסוכנות, וכן לעבירה של ביצוע עבודות תחזוקה במכשיר חשמלי מבלי לנתק אותו ממקור האנרגיה שלו. מדובר בעבירות אחריות קפידה, והמערער לא הוכיח שפעל ברשלנות ועשה כל שניתן כדי למנוע את העבירות. באשר להפרות של תקנות הפיקוח על העבודה, הטעונות הוכחת יסוד נפשי, שוכנע בית הדין כי הוכח היסוד הנדרש. המערערת הייתה ערה לכך שההנחיות הכלליות שהוצאו אינן מספיקות ולא מינתה מי שינחה את עובדי הניקיון כראוי. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר טעות במצב המשפטי וטעות במצב הדברים כבלתי רלוונטיות. בהתייחסו לגזר הדין מצא בית המשפט כי הקנס שהטיל בית המשפט המחוזי היה מקובל ומוצדק בנסיבות העניין, ועל כן גם הערעור על גזר הדין נדחה.