LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 2383/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך2383/19
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך8 באפריל 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליך הפלילי נגדו בגין שני סעיפי אונס. המערער נמצא במעצר מאז מעצרו בחודש פברואר 2019. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה עד לקבלת תסקיר משירות המבחן, שנקבע לדיון ביום 28.4.2019. בא כוח המערער טען כי היה על בית המשפט לשקול חלופות מעצר, במיוחד בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, וערער על היעדר היכרות מוקדמת בין המערער לבין הקורבנות. עם זאת, השופט שדן בערעור קבע כי לא היו נסיבות מיוחדות המצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור בשלב ביניים זה, במיוחד נוכח חומרתן של העבירות. השופט ציין כי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה, שכן עבירות אונס מעוררות חזקת מסוכנות. כמו כן, השופט הדגיש כי עדיף שבית המשפט יקבל תסקיר משירות המבחן בטרם ישקול חלופות מעצר. לפיכך, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיב או לקיים דיון בערעור, ומעצרו של המערער יישאר על כנו עד לדיון הבא בבית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

בש"פ 2383/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.4.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית